毎月数万円のGEO対策費用を払いながら、「この代理店にこのまま任せていて本当にいいのか」と感じているなら、その迷いはほぼ正しいです。一般に言われる初期10万〜50万円、月額2万〜5万円という相場や「成果報酬か月額固定か」という表面だけを見ても、自社にとって妥当かどうかは判断できません。AI検索やLLMO、AIOが前提になった今は、MEOやローカルSEO、Googleビジネスプロフィール、サイテーション、構造化データ、NAP整合性までを一体で設計しているかどうかで、同じ費用でも結果が別物になります。この記事では、GEO対策を代理店に任せる際の初期費用と月額費用の中身、単店舗と多店舗での適正予算の決め方、月額1万円クラスの激安プランで起こるNAP崩壊や更新放置といった典型的トラブルまで、現場ベースで分解します。そのうえで、客単価と来店数から逆算する投資ライン、自社と代理店の最適な分業、Synupなどのツール活用、強い代理店を見抜くチェックポイントまで具体的に示します。「相場」と「営業トーク」に流されず、手元に残る成果に直結するGEO対策費用の使い方を、この1本で設計し直してください。
- GEO対策が代理店の費用と直結する理由を3分で読み解く！MEOやLLMO、AIOとの本質的な違いをわかりやすく解説
- 代理店を使うGEO対策では費用にどんな違いがある？初期と月額で絶対見逃せないコストの裏側を知ろう
- 店舗規模や業種ごとにGEO対策を代理店へ頼んだ費用はどれが正解？中小企業目線で投資額を逆算しよう
- あなたのGEO対策代理店費用見積り、本当に妥当？営業トークで見抜くべき危険サイン
- 実際に起きているGEO対策にまつわる代理店費用のトラブルをプロ視点で徹底解剖
- 自社と代理店でここまで分ける！GEO対策代理店費用を最適に使う分業術
- GEO対策代理店を選ぶなら費用だけで決めるな！会社やサポートの中身・失敗しない選定リスト
- 費用対効果を上げるGEO対策代理店の選び方！AI時代に残る“価値ある資産”と消えるコストの違い
- 中小企業のためのGEO対策代理店費用を活かす戦略｜成功例でわかるローカル集客アップの決め手
- この記事を書いた理由
GEO対策が代理店の費用と直結する理由を3分で読み解く！MEOやLLMO、AIOとの本質的な違いをわかりやすく解説
「マップ上で上に出したいだけなのに、なぜこんな金額がかかるのか」
このモヤモヤをほどくカギが、GEOとMEO、LLMO、AIOの“役割の違い”です。ここを押さえないまま見積書だけ比べると、安くても遠回り、高くても回収不能というパターンに陥ります。
GEO対策とMEO、ローカルSEOとAI検索はどう関わる？関係図で一発クリア
まずは全体像を整理します。
| 領域 | 主な目的 | 代表的な施策 | 費用が発生しやすいポイント |
|---|---|---|---|
| MEO | Googleマップでの露出 | ビジネスプロフィール最適化、口コミ対策 | 写真投稿、口コミ返信、カテゴリ調整などの運用工数 |
| GEO | 「場所×ニーズ」全体の検索最適化 | MEO+サイト+地域ポータル+サイテーション設計 | 設計・診断・多媒体の更新管理、ツール費用 |
| ローカルSEO | 通常検索結果での地域キーワード強化 | サイト構造改善、コンテンツ制作、内部リンク設計 | コンテンツ制作費、技術的SEOの実装 |
| LLMO/AIO | AIによる要約・回答での露出 | 構造化データ、エンティティ整理、ブランド評価強化 | 専門的な設計・検証、継続的な情報整備 |
GEOは、MEOやローカルSEOを“まとめて設計する上位概念”に近いイメージです。
AI検索やLLMO、AIOは、これらの情報をもとに「どの店舗を答えとして出すか」を判断するレイヤーです。
代理店の費用がかさむのは、単発のマップ施策ではなく、この全体設計と継続運用まで一気通貫で請け負うほど、関わる媒体数と工数が跳ね上がるからです。
Googleビジネスプロフィールを活用したサイテーション管理における構造化データの重要ポイント
現場で失敗が多いのが、NAP(名称・住所・電話番号)の不一致です。ポータルサイト、口コミサイト、旧ホームページがバラバラの情報を出していると、AIも検索エンジンも「どれが本当の店舗か」判断できなくなります。
そこで軸になるのが、Googleビジネスプロフィールと自社サイトです。
-
自社サイトを公式の参照元として設計
-
構造化データで店舗情報(名称、住所、電話番号、営業時間)をマークアップ
-
その内容とビジネスプロフィール、主要ポータルの情報を完全一致させる
この3ステップを設計レベルで固めるだけで、サイテーションが“数だけ増える状態”から“信頼を積み上げる構造”に変わります。
ここを雑に扱うと、代理店にいくら費用を払っても、検索エンジン側では「情報が割れている店舗」と認識され、露出も評価も頭打ちになります。
私の視点で言いますと、構造化データの実装とサイテーション整理にきちんと時間を割いている会社かどうかが、見積金額以上に代理店を見極める分かれ目です。
マップ順位だけ追うのは危険！GEO対策には代理店の費用以外にも大切な効果がある理由
GEO関連の相談で多いのは「今よりマップ順位を3位以内に」というオーダーです。
ただ、現場で成果が出ている店舗は、順位以外の指標をきちんと見ています。
代表的な指標を整理すると次の通りです。
-
検索からの電話発信数・ルート検索数
-
ブランド名以外(「エリア×症状」「エリア×悩み」)での流入数
-
口コミ評価の平均点と件数の推移
-
「写真を見てから来店した」と話す新規客の割合
これらはすべて、「この店は安全か」「本当にやっている店か」という判断材料です。
AIやLLMOが店舗情報を要約する際も、単なる順位ではなく、NAP整合性、口コミ、サイトの情報量、地域ポータルでの扱われ方など、複数のシグナルを組み合わせて“おすすめできるか”を見ています。
マップの数字だけを目標にすると、
-
評価を気にせず、とにかくレビュー数だけ増やそうとする
-
無理なキャンペーンで短期来店を増やし、リピートが残らない
-
サイテーションが乱立し、後から修正に追加費用がかかる
といった遠回りが起きやすくなります。
代理店に支払う費用を「順位を買うコスト」ではなく、地域での信頼を設計し、AIや検索エンジンから“公式情報源”として認識してもらうための投資と捉え直すと、見積書の意味が一段クリアに見えてきます。これが分かると、安さだけで比較する発想から、一歩抜け出せます。
代理店を使うGEO対策では費用にどんな違いがある？初期と月額で絶対見逃せないコストの裏側を知ろう
集客が伸びる会社と、ずっと「マップの順位だけ」見て終わる会社の差は、費用の多さよりもお金をどこに割り振ったかで決まります。ここでは、初期費用と月額費用の中身を、現場で本当に行っている作業単位まで分解していきます。
GEO対策で代理店が請求する初期費用10万円から50万円は何に消える？設計から診断・環境整備まで徹底分解
初期費用は、単なる「設定作業代」ではなく、検索で勝てる土台の設計費です。目安10〜50万円の内訳イメージは次の通りです。
| 項目 | 内容 | 費用が発生する理由 |
|---|---|---|
| 現状診断・調査 | 検索結果、競合、口コミ、サイテーションの分析 | 誤った方針で走り出さないための保険 |
| 設計・戦略立案 | ターゲットキーワード、商圏、KPI、KGIの設計 | 「どの検索で勝つか」を決める頭脳部分 |
| 環境整備 | Googleビジネスプロフィールの整理、NAP統一、構造化データ実装 | AI検索やマップに正しく認識させるための基盤 |
| 多店舗ルール設計 | 本部・店舗・代理店の更新フローを定義 | 後からの情報崩壊とクレームを防ぐ仕組みづくり |
| レポート設計 | 計測指標とダッシュボード設計 | 費用対効果を追える状態の構築 |
業界人の目線で言えば、ここをケチると後からの修復費用が一気に跳ね上がるケースが多いです。NAP（店舗名・住所・電話番号）のズレ、古い住所が大型ポータルに残る状態を放置すると、AI検索で「閉業」扱いされることもあります。
月額2万円から5万円と10万円超の違いは？GEO対策代理店の費用が示す運用・解析・改善サポートの深さとは
月額費用は、どこまで伴走してもらうかで大きく変わります。おおまかな違いは次の通りです。
| 料金帯 | 主な中身 | 向いている会社 |
|---|---|---|
| 2〜5万円 | 基本更新、簡易レポート、順位チェック中心 | 単店舗で、内部で口コミや写真をしっかり運用できる場合 |
| 5〜10万円 | 投稿代行、口コミ返信テンプレ支援、改善提案 | 院長やオーナーが現場に張り付きで時間が取れない場合 |
| 10万円超 | 多店舗一括管理ツール導入（Synup等）、AIO/LLMO連携設計、KPIレビュー会 | チェーン展開や、Web担当がいて戦略的に伸ばしたい会社 |
注意したいのは、同じ料金でも「作業量」より「思考量」に差がつく点です。安価でも、毎月のレポートで「来店数・売上・粗利」の仮説検証まで踏み込んでいる支援なら、費用以上の価値を生みます。
成果報酬型と固定報酬型、ハイブリッドGEO対策代理店それぞれの費用メリットと見逃せない落とし穴とは？
料金モデルごとのメリットと落とし穴を整理します。
| モデル | メリット | 落とし穴 |
|---|---|---|
| 成果報酬型 | 初期リスクが低い、スタートしやすい | 「順位」や「電話本数」だけが指標になりがちで、ブランドや長期資産が軽視される |
| 固定報酬型 | 戦略やブランディングも含めやすい | 成果が見えないと「何をしているか分からないコスト」になりやすい |
| ハイブリッド型 | 最低限の固定＋成果連動でバランスが良い | 指標設計が曖昧だと、双方不満になりやすい |
私の視点で言いますと、モデルよりも「何を成果と定義するか」の設計が9割です。
例えば、
-
新規来店だけでなく、指名検索数や口コミ数もKPIに入れる
-
「AI検索での露出」「ブランド名での検索結果の質」も評価軸にする
このレベルで合意できていれば、どのモデルでも大きく失敗しにくくなります。
費用の高い・安いだけで判断せず、
-
初期でどこまで設計と環境整備をやるのか
-
月額でどこまで運用と改善に踏み込むのか
-
どんな指標に対して費用を払うのか
ここを一度テーブルに書き出して整理してみると、自社に合うプランの輪郭がはっきり見えてきます。
店舗規模や業種ごとにGEO対策を代理店へ頼んだ費用はどれが正解？中小企業目線で投資額を逆算しよう
「いくら払えば正解なのか」が見えないまま、営業トークだけで契約してしまうと、あとで財布が痛みます。
ここでは、単店舗と多店舗、それぞれのビジネスでどこまでなら攻めてよいかを、売上と粗利から逆算して整理します。
ポイントは1つです。
GEOやMEO、LLMO対策の費用は“相場”ではなく“回収できる上限”から決めることです。
単店舗ビジネスでGEO対策代理店に支払った費用のシミュレーション事例を徹底解剖
整体院や美容室、歯科などの単店舗ビジネスでは、毎月のキャッシュフローに直結するため、投資のかけ方を間違えると一気に苦しくなります。
例として、単価8000円の整体院を想定します。
| 項目 | 数値の例 | 補足 |
|---|---|---|
| 客単価 | 8000円 | 物販を含む平均単価 |
| 1回あたり粗利率 | 50% | 人件費・家賃を引いた後の利益イメージ |
| 追加来店数の目標 | 月20人 | GEO対策で増やしたい新規数 |
| 追加粗利 | 8000×0.5×20=8万円 | 月あたり |
この場合、毎月8万円までなら“理論上は”投資候補になりますが、現場感覚としてはその7割程度、5〜6万円が上限ラインと見ておくと安全です。
理由は、季節変動やキャンセル、リピート率のブレが必ず発生するためです。
単店舗でよく見る失敗は次の3つです。
-
月額10万円近いフルパッケージを契約し、3カ月目で資金が続かなくなる
-
安いプランに飛びつき、更新も分析もされず“やっているつもり対策”で終わる
-
SEOや広告とバラバラに発注し、どれが効いているのか誰も説明できない
私の視点で言いますと、単店舗は「初期は厚め、運用はスリム」が鉄則です。
初期は診断・設計・サイテーション整理にしっかり投資し、運用フェーズでは月額2〜4万円に抑えつつ、自社で口コミ返信や写真投稿を回す形が、もっとも手残りを確保しやすいパターンです。
多店舗チェーンやフランチャイズのGEO対策費用分配と代理店選定KPI設計のベストプラクティス
多店舗になると、「1店舗あたりいくらかけるか」よりも、本部と現場の役割分担をどう設計するかが勝負になります。
| レイヤー | 本部が担うべき領域 | 現場店舗が担うべき領域 |
|---|---|---|
| 設計・ルール | NAPルール、ブランド方針、KPI設計 | ルールの遵守 |
| 実装・更新 | 一括管理ツール導入、Synupなどの設定、構造化データ | 写真・ローカル情報の提供 |
| 運用・改善 | 代理店との定例、レポート分析、全体戦略 | 口コミ返信、店舗イベント情報の共有 |
多店舗で代理店を選ぶ際に、費用以上に見るべきKPI設計のポイントは次の通りです。
-
店舗ごとの「表示回数」「ルート検索」「電話タップ」を必ず分けてレポートしてくれるか
-
本部用ダッシュボードで、全店舗の状態を一画面で確認できる仕組みを提案しているか
-
移転・閉店・ブランド変更が起きた時のオペレーションフローが明文化されているか
費用配分としては、本部側に設計・ツール・コンサルティング費を厚く置き、1店舗あたり月数千円レベルでスケールさせる形が現実的です。
店舗ごとの“スポット強化”が必要な場合だけ、一時的に追加予算を乗せるイメージで考えると無理がありません。
客単価や来店数、粗利率からGEO対策を代理店委託する費用の「無理しないライン」を割り出す
最後に、どの業種にも使える“ざっくり逆算フレーム”をまとめます。
- 月間で増やしたい新規来店数を決める
- 客単価と粗利率から、1人あたりの粗利を算出する
- 「新規数×1人あたり粗利」で、GEO対策による追加粗利の上限を出す
- その60〜70%を、代理店に払ってよい最大月額費用とみなす
例えば、
-
客単価6000円
-
粗利率40%
-
追加来店数30人
なら、追加粗利は6000×0.4×30=7万2000円です。
ここから逆算すると、月4万〜5万円までが“無理しないライン”となります。
このラインを超えている見積りは、
-
Webサイトや広告も含んだ総合支援なのか
-
AIやLLMOを活用した高度な分析や改善まで入っているのか
を冷静に確認するべきです。
感覚ではなく、数字と戦略で「どこまで払っていいか」を決めることで、代理店との付き合い方が一段クリアになります。
あなたのGEO対策代理店費用見積り、本当に妥当？営業トークで見抜くべき危険サイン
「そのAI集客プラン、値段より“中身”を見ないと痛い目を見るかもしれませんよ」と、現場支援で何度も感じてきました。費用の高さより怖いのは、お金を払っているのに“検索資産”が何も残らない契約です。ここでは、見積り段階でチェックすべき危険サインを整理します。
AI集客プラン名義のGEO対策でも、実態は従来MEO連動広告…代理店費用の本質を見抜くコツ
最近増えているのが、「AI」「LLMO」「AIO」を冠したプランなのに、実態はマップ対策＋リスティング広告のセットだけというケースです。営業トークで確認すべきポイントは次の3つです。
-
どのプラットフォームのデータをどこまで設計するのか（Googleビジネスプロフィール、サイト、地域ポータル、SNSなど）
-
検索エンジン向けに構造化データやサイテーション設計を行うのか、それとも広告出稿が中心なのか
-
毎月のレポートで、「露出」だけでなく「問い合わせ・来店」までKPIを追うか
| 営業トークの例 | 本質 | 要注意サイン |
|---|---|---|
| AI集客で一気に露出アップ | 広告＋MEOのみ | サイト構造やNAPに触れない |
| すべてお任せでOK | 手動更新代行中心 | 設計・診断の話が出ない |
| 初期費用0円 | 即時売上優先 | 長期の検索資産に言及しない |
ポイントは、費用の多くが「一時的な広告」か「長期の検索資産構築」かを聞き分けることです。
「サイテーションを増やせばGEO対策は勝てる」では済まない。NAP崩壊から生まれる地図トラブルに代理店費用が無駄になる事例
業界では、媒体数を増やすほど強いと誤解されがちですが、プロが重視するのは数より整合性です。
-
店舗名
-
住所
-
電話番号
この3つ（NAP）が、外部サイトやポータル、SNSでバラバラになると、AI検索やマップがどれを公式情報と認識すべきか迷う状態になります。結果としてよく起きるのが次のようなトラブルです。
-
移転前の住所が「閉店」として表示される
-
古い電話番号にかけたユーザーからクレームが入る
-
複数の候補地点が表示され、来店前にユーザーが離脱する
| サイテーション提案 | 健全なパターン | 危険なパターン |
|---|---|---|
| 媒体数の考え方 | 公式を決めて他を同期 | とにかく数を増やす |
| 更新方法 | Synupなどツールで一括管理も検討 | それぞれ手動で別担当が更新 |
| 費用の使い方 | 設計＋一括管理に投資 | 媒体追加手数料ばかり膨らむ |
サイテーションの「量」だけを売り込まれたら、公式参照源をどこに置き、どう同期するかを必ず質問してください。
月額1万円以下の激安プランで起きるGEO対策代理店費用トラブルと放置・サポート切れの黒歴史
月額1万円以下のプラン自体が悪いわけではありません。ただ、現場では次のような共通パターンが見られます。
-
初月だけ投稿や写真を増やし、その後は更新頻度が激減
-
営業担当が退職し、問い合わせ窓口が曖昧なまま放置
-
レポートが「順位グラフ」だけで、売上や予約との紐づけが一切ない
| 月額費用イメージ | 現場で起こりがちな実態 | 賢い対処 |
|---|---|---|
| 1万円以下 | テンプレ運用＋放置リスク高 | 「対応時間」「更新範囲」を具体的に契約書に明記 |
| 2〜5万円 | 基本運用＋簡易改善 | 口コミ・写真は自社で補完 |
| 10万円超 | 多店舗管理・分析・改善まで一括 | KPIとレポートフォーマットを事前確認 |
激安プランを選ぶなら、「どこまでを自社でやり、どこまでを代理店に任せるか」を最初に線引きしておくことが前提になります。私の視点で言いますと、費用を抑えたい店舗ほど、この分業設計ができているかどうかで、1〜2年後の検索状態とクレーム量がまるで変わります。
実際に起きているGEO対策にまつわる代理店費用のトラブルをプロ視点で徹底解剖
「毎月の費用は払っているのに、現場はクレーム地獄」
ローカルSEOやMEO、さらにはAI検索やLLMO対応まで含めたGEO施策で、一番多い相談がこのパターンです。検索画面上はきれいでも、店舗現場では電話対応やキャンセル対応でスタッフが疲弊し、投資どころか負債になってしまうことがあります。ここでは、実際に起きがちな3つのトラブルを分解し、どこでコストが無駄になっているのか整理します。私の視点で言いますと、ここを理解しているかどうかで代理店選びの“目利き力”が一気に変わります。
店舗移転や営業時間変更なのにAIや地図に反映されない…代理店費用が意味をなさないクレーム大発生のケース
店舗移転や定休日の変更があったのに、Googleマップや音声検索、LLMOベースの回答に古い情報が残ったままになるケースは、今でも頻発しています。問題の本質は「NAP設計」と「サイテーション管理」です。
よくある失敗パターンを整理すると、次のようになります。
-
公式サイト、Googleビジネスプロフィール、ポータルサイトで住所・電話番号がバラバラ
-
代理店が更新する媒体と、自社で更新している媒体が分断
-
LLMOやAI検索が、古いポータル側を“公式と誤認”して情報を引き続ける
この状態になると、せっかく毎月の月額費用を払いながら、現場ではこんなことが起きます。
-
閉店済みの店舗に予約電話が鳴り続ける
-
AIアシスタントが「本日は営業中です」と案内し、実際は定休日でクレーム
-
「ネットの情報と違う」という口コミで評価が下がる
本来のGEO施策では「どの媒体を公式参照源にするか」という設計が起点になります。
費用を払うなら、次のような運用フローを確認しておくと安全です。
-
変更発生時の連絡フローが1本に決まっているか
-
サイテーションを一括更新できるツール（Synupなど）や仕組みを用意しているか
-
更新完了後に、検索結果やAI回答までモニタリングしているか
ここがないまま初期費用や月額費用を払うと、「やっている感」だけが残り、クレーム対応という見えないコストだけが増えていきます。
多店舗で本部・店舗・代理店がバラバラに動くと…GEO対策代理店費用が混乱の元になる現場を暴露
1店舗なら目が届きますが、5店舗・10店舗と増えるほど、GEO関連の情報管理は一気に難易度が上がります。多店舗でありがちなカオスがこちらです。
-
本部：SEOや広告、ブランド全体の方針を担当
-
各店舗：スタッフが口コミ返信や写真を“善意で”更新
-
代理店：MEOやGEO施策としてマップ情報を整備
一見、役割分担ができているように見えて、実際はこうなりがちです。
-
店舗スタッフが勝手に営業時間を変更してしまい、本部の情報とズレる
-
代理店が並行して別ツールで更新し、Googleビジネスプロフィールの権限が乱立
-
どの情報が正しいか分からず、AI検索や地図が店舗ごとに違う状態で表示
多店舗の現場でよく起きる“費用のムダ”は、次のようなところに潜んでいます。
-
同じ情報更新を、本部・店舗・代理店の3者がそれぞれバラバラに実行
-
KPIが「マップ順位」だけで、クレーム件数やコール数の削減が測られていない
-
月額費用が「店舗数×一律料金」なのに、運用実態は店舗ごとにバラツキだらけ
ここで効いてくるのが、多店舗向けの情報設計とKPI設計です。
| 項目 | 強い運用 | 弱い運用 |
|---|---|---|
| 情報の公式ルール | 本部が一元管理し、権限も整理 | 店舗や代理店がバラバラに編集 |
| KPI | 集客とクレーム両方を数値化 | 順位と表示回数だけ |
| ツール | 一括管理ツールでNAP統合 | 店舗ごとに手作業更新 |
| 代理店の役割 | 設計と監視の“司令塔” | 下請けの更新作業だけ |
多店舗ほど、「誰が何を更新するのか」を文章レベルで決めないと、払っている費用が“混乱代”に変わってしまいます。
強い代理店と弱い代理店が分かれる！GEO対策代理店費用のトラブル時に見える“本物”の差
トラブルが起きた瞬間、代理店の実力ははっきり見えます。広告やSEOの世界でも同じですが、GEO領域は特に「現場対応力」がモロに出ます。
強い会社と弱い会社の違いを、トラブル対応の流れで比べてみます。
| シーン | 強い代理店 | 弱い代理店 |
|---|---|---|
| クレーム発生時の反応 | 原因仮説を3〜4パターン出し、即日で調査着手 | 「Google側の問題かもしれません」で様子見 |
| 対応範囲 | マップ、公式サイト、ポータル、構造化データまで横断確認 | 自分が契約している媒体だけ見る |
| レポート | 「何が原因で、どのコストを見直すべきか」をKPI付きで報告 | 「設定を変更しました」で終わり |
| 料金の考え方 | トラブル削減も成果として扱い、費用対効果を説明 | 順位が上がったかどうかだけを強調 |
特に、AI検索やLLMOが前提になる時代では、「どのエンティティを公式と認識させるか」という設計力が不可欠です。
-
構造化データで住所や電話番号をきちんとマークアップしているか
-
サイテーションの“数”ではなく“整合性”をKPIに入れているか
-
検索エンジンとユーザー両方を意識したコンテンツ設計をしているか
このあたりまで踏み込んで提案してくれるかどうかが、本物の見極めポイントです。
費用は一見似ていても、「トラブル発生時にどこまでやるか」のラインが会社ごとにまったく違います。見積書だけで判断せず、トラブル事例とその時の対応内容を必ず具体的に聞いておくと、安全なパートナー選びにつながります。
自社と代理店でここまで分ける！GEO対策代理店費用を最適に使う分業術
「全部丸投げ」か「全部自力」かで迷うと、費用だけが消えて成果がぼやけます。鍵になるのは、人にしかできない部分は自社、構造設計と更新の仕組みは代理店という割り切りです。私の視点で言いますと、この線引きができた瞬間から、月額の予算感と売上の伸びが噛み合い始めます。
口コミ対応や写真・サービス改善は自社！設計やサイテーション管理は代理店！GEO対策代理店費用の賢い振り分け方
現場を知る人しかできない施策と、技術・ツール前提の施策を分けてみます。
自社が担うと効く領域
-
口コミ返信の文面作成とクレーム対応
-
店内・スタッフ・施術風景などの写真撮影
-
メニュー改善や価格改定といったサービス改善
-
シーズンキャンペーンや地域イベント情報の企画
代理店に任せた方が安定する領域
-
NAPとサイテーションの設計・一括管理
-
構造化データやエンティティを意識したサイト側の実装
-
LLMOやAIOを見据えた検索戦略の設計
-
指名検索やルート検索など、検索データの分析とレポート
ポイントは、「人柄が伝わる部分は自社」「検索エンジンやAIが読む部分は代理店」と整理することです。
手動運用とツール活用（Synup等）のGEO対策代理店費用と工数を時給換算で徹底比較
現場でよく見かけるのが、「スタッフが空き時間で手動更新しているからコストゼロ」という思い込みです。実際には、人件費という形でしっかり出ていきます。
以下は、1店舗を月1回メイン媒体＋10媒体を更新するケースのイメージです。
| 運用パターン | 主な作業 | 月間工数目安 | 時給2,000円換算の人件費 | 代理店・ツール費用イメージ |
|---|---|---|---|---|
| 手動運用 | 11媒体に営業時間・写真・キャンペーンを個別入力、ログイン・パスワード管理 | 4〜6時間 | 8,000〜12,000円 | 0円だが属人化・ミス多発 |
| Synupなどツール＋代理店 | 1画面で一括更新、NAP監視、レポート作成 | 自社側1〜2時間＋代理店側運用 | 自社2,000〜4,000円 | 月額2〜5万円前後で多店舗もスケール |
「手動で4時間かかるなら、その時間を売上を生む業務に回した方がいいか」を、時給ベースで必ず計算してみてください。特に多店舗チェーンでは、手動更新はほぼ確実に赤字運用になります。
自社運用強化したい中小企業のための、GEO対策代理店費用を抑えて進める段階別ロードマップ
いきなり高額プランに飛びつかず、段階的に外注範囲を広げると失敗が減ります。
| 段階 | 目標 | 自社の役割 | 代理店・ツールの役割 | 費用感イメージ |
|---|---|---|---|---|
| ステップ1 基礎整備 | 間違った住所・電話番号をなくす | ビジネスプロフィールの初期情報整理 | 現状診断とNAP設計、主要媒体への登録 | 初期10〜20万円のスポット＋軽い月額 |
| ステップ2 半分内製 | 口コミ・写真を強化 | 口コミ返信・写真投稿・キャンペーン企画 | サイテーション管理、順位・流入レポート、改善提案 | 月額2〜5万円前後 |
| ステップ3 本格拡大 | 多店舗やAI検索に対応 | 各店舗への運用ルール共有 | Synupなどで一括管理、LLMO向けコンテンツ設計 | 店舗数に応じた月額加算 |
最初から「全部お任せ」ではなく、ステップ1で土台、ステップ2で自社運用を固め、ステップ3でAI時代の検索対策まで広げるイメージが、中小企業にとって無理のない投資ラインになりやすい設計です。
GEO対策代理店を選ぶなら費用だけで決めるな！会社やサポートの中身・失敗しない選定リスト
広告費を削ってでもここだけは外したくない、というのが代理店選びです。毎月の月額より怖いのは、間違ったパートナーに時間と信頼を削られてしまうことです。
実績・対応業種・支援範囲であなたにベストなGEO対策代理店費用の見抜き方
実績一覧の「社数」や「年数」だけでは、あなたのビジネスに合うかどうかは分かりません。見るべきは次の3軸です。
-
対応業種
-
商圏規模(駅前か郊外か、多店舗か単店舗か)
-
支援範囲(Googleビジネスプロフィールだけか、サイトやSNSまでか)
この3軸で比較すると、費用の妥当性が一気に見えやすくなります。
| チェック軸 | 要確認ポイント | 要注意サイン |
|---|---|---|
| 実績 | 自社と同じ業種・客単価帯があるか | 実績が全国チェーンだけ |
| 商圏 | 半径何kmで戦略設計しているか | 一律テンプレの説明だけ |
| 支援範囲 | NAP・サイテーションまで設計か | 投稿代行だけを強調 |
業界人の感覚としては、「支援範囲が狭いのに月額だけ高い会社」か「支援範囲が広いのに人件費を削りすぎて形骸化している会社」が失敗パターンになりやすいです。
提案書やレポートで差がつく！GEO対策代理店の費用に繋がるKPI設計＆改善ストーリーのチェック方法
同じ月額でも、高い会社と安い会社の差は提案書とレポートを1枚見れば分かります。私の視点で言いますと、KPI設計が雑な代理店は、半年後に必ず「何をもって成功か」があいまいになります。
提案書でチェックすべきKPI設計
-
表示回数(マップ・検索)
-
プロフィール閲覧数
-
経路検索・電話タップ数
-
来店数や予約数とのひも付け方法
レポートで見るべき改善ストーリー
-
前月比だけでなく、対策前との比較があるか
-
変化の理由をデータと施策で説明しているか
-
次月の仮説と打ち手が明記されているか
| 良いレポート | 悪いレポート |
|---|---|
| KPI →原因分析 →次の施策が一連で書かれている | グラフと数字の羅列だけ |
| NAPや口コミ、サイト改善への言及がある | マップ順位だけを報告 |
AI検索やLLMOが絡む時代ほど、「マップ順位だけを追う運用」は費用対効果が合わなくなります。検索エンジン全体でどう露出を増やすか、KPIの階段が描かれているかを見てください。
契約期間・保証・サポート体制から逆算する、GEO対策代理店費用＆営業スタイルの本質を見破るコツ
同じ月額でも、契約条件で中身はまったく変わります。特に注意したいのは、長期縛りと「順位保証」を組み合わせたプランです。短期的なテクニックに寄りがちで、NAPやサイテーション設計といった基礎に手を付けないケースが目立ちます。
見るべきポイントは次の通りです。
-
契約期間
-
解約条件(何日前通知か、違約金の有無)
-
サポート窓口(専任担当かコールセンターか)
-
更新頻度(プロフィール更新・投稿・口コミ返信支援)
| 項目 | 望ましい状態 | 危険サイン |
|---|---|---|
| 契約期間 | 3〜6カ月で見直し可能 | 1年以上の自動更新 |
| 保証 | KPIベースの改善コミット | 「1位保証」を強調 |
| サポート | 専任担当+月次MTG | メールのみ・レスが遅い |
| 更新 | ルールと頻度が明記 | 「おまかせ」で曖昧 |
費用だけを見て決めると、クレーム対応や情報変更のたびに社内工数が増え、実質コストが高くつくケースが少なくありません。契約書とサポート体制から営業スタイルを見抜き、「困った時にどこまで一緒に走ってくれる会社か」を必ず確認しておきたいところです。
費用対効果を上げるGEO対策代理店の選び方！AI時代に残る“価値ある資産”と消えるコストの違い
同じお金を払っているのに、数ヶ月後には「検索資産」が残る店舗と、広告費だけが消えていく店舗にきれいに分かれます。差をつくるのは、どの会社を選ぶかよりも「何にお金を割り当てるか」です。ローカルSEOやMEO、LLMO対策を支援してきた立場で言いますと、費用対効果を決めるポイントは次の3つに集約されます。
-
単発キャンペーンと長期資産をきちんと分けて設計しているか
-
マップ、公式サイト、地域ポータル、SNSを一体で設計しているか
-
成果を計測し、翌月の施策に反映する仕組みがあるか
ここからは、費用を「コスト」で終わらせず「資産」に変える考え方を整理していきます。
単発キャンペーン費用と検索資産づくりは切り分ける！GEO対策代理店費用で得る成果の分かれ道
AI検索やLLMOの時代は、「一瞬だけ露出する広告」と「検索エンジンに理解され続ける情報」がはっきり分かれます。
まず、代理店の見積書を下のように分解してみてください。
| 費用のタイプ | 代表的な項目 | 数ヶ月後に残るもの |
|---|---|---|
| 単発キャンペーン費用 | クーポン配信、短期広告、スポット投稿代行 | 一時的なアクセス増 |
| 検索資産づくりの費用 | NAP設計、サイテーション整理、構造化データ実装、コンテンツ設計 | マップ・AI検索での露出、指名検索の増加 |
| メンテナンス費用 | 営業時間や住所変更対応、レビュー運用、月次レポート | 情報の信頼性、クレーム減少 |
費用対効果を高めたいなら、初期の数ヶ月は「検索資産づくり」に予算の6〜7割を寄せる設計が鍵になります。住所や電話番号の整合性（NAP）、Googleビジネスプロフィールと外部媒体の紐付け、サイト側の構造化データ実装は、後からやり直すほど工数と費用が膨らみます。
反対に、「AI集客キャンペーン」「短期爆上げプラン」といった単発色の強いメニューだけに偏っている見積もりは、長期の売上にはつながりにくいパターンと捉えて検証した方が安全です。
マップ・サイト・地域ポータル・SNS連携でGEO対策代理店費用が生み出すシナジーを最大化
費用対効果を一気に引き上げるのは、媒体ごとの“点”の対策ではなく、マップを中心にしたクロスメディア設計です。
連携できている代理店かどうかは、次のチェックで見抜けます。
-
Googleビジネスプロフィールと公式サイトの役割分担を説明できる
-
地域ポータルや業種ポータルへのサイテーション設計（どの媒体を公式参照源にするか）がある
-
SNSの投稿内容が、検索キーワードやレビュー内容と連動した提案になっている
-
Synupなどのツール活用を含め、複数店舗の一括更新と権限管理の設計が提示されている
特に、どの媒体の情報をAIや検索エンジンに「公式情報」と認識させるかという設計は、現場で大きな差になります。ここが曖昧なままサイテーションを増やすと、住所変更や定休日の情報が食い違い、クレーム対応に時間と人件費が消えていきます。
費用に対してリーチを最大化したいなら、「媒体数」よりも「一貫した情報構造」をどこまで作り込んでくれるかを代理店選定の軸に置くと失敗が減ります。
Google AnalyticsやSearch Console、ビジネスプロフィールでGEO対策代理店費用の成果計測をやってみる！
どれだけLLMOやAIO対策をうたっていても、数字で振り返らない運用はほぼギャンブルです。費用対効果を判断するために、最低限ここだけは押さえておきたい指標があります。
| ツール | 見るべき指標 | 費用判断につながるポイント |
|---|---|---|
| Googleビジネスプロフィール | 検索数、ルート検索数、電話発信数 | マップ対策が「来店アクション」に変わっているか |
| Google Analytics | オーガニック流入、ローカルキーワード経由のCV数 | コンテンツやサイト側の施策が売上に近い行動を増やしているか |
| Search Console | 検索クエリ、掲載順位、CTR | 店名・エリア名・サービス名での露出が伸びているか |
代理店に依頼する際は、これらの数値を月次レポートで共有し、次月の施策とセットで説明できるかを確認してください。
チェックすべきポイントは次の通りです。
-
「電話件数が何件増えたか」「ルート検索がどれだけ増えたか」を具体的に説明しているか
-
検索クエリから、次に狙うべきキーワードやコンテンツの提案が出てくるか
-
費用を増やす・減らす判断を、データに基づいて一緒に検証してくれるか
このサイクルが回り始めると、費用は単なるコストではなく、「どの媒体にどれだけ投資すれば売上が伸びるか」を示す経営データに変わります。AI検索が高度になればなるほど、こうした地道なモニタリングと改善を支援できる代理店かどうかが、最終的な勝ち負けを左右していきます。
中小企業のためのGEO対策代理店費用を活かす戦略｜成功例でわかるローカル集客アップの決め手
広告費だけ垂れ流している感覚から、「地図とAI検索が毎月お客さんを連れてきてくれる仕組み」に変えられるかどうかは、同じ費用でもどこに何を任せるかの設計で決まります。ここでは、現場で実際にあったパターンを整理しながら、費用を“コスト”ではなく“検索資産への投資”に変える視点をまとめます。
MEOやGEOやSNSをがっちり組み合わせて代理店費用分のローカル集客を実現したストーリー
たとえば、郊外の整体院が月額3万円の運用費で次の3点に集中したケースがあります。
-
Googleビジネスプロフィールの設計とGEO検索対策
-
来院後レビューの仕組み化
-
Instagramとの連携投稿（ビフォーアフター・スタッフ紹介）
ここで効いているのは、「検索→マップ→SNS→予約」まで一気通貫で設計したことです。
代理店側が行った主な運用は次の通りです。
-
NAPとサイテーションの整理（住所・電話番号・店舗名の統一）
-
LLMOやAIOを意識したサービス内容テキストの最適化
-
月次レポートで「検索クエリ」「来店の多い曜日・時間」を可視化
一方で、院長は口コミ返信と写真投稿だけを自社対応に絞り、工数を最小にしています。
その結果、
-
「エリア名＋症状名」でのマップ表示回数増加
-
口コミ経由の指名来院
-
SNSで事前に人柄を知ったうえでの予約
と、3万円の月額費用が「問い合わせの山」ではなく「来店の濃さ」に跳ね返る状態を作れています。
地域ポータル×公式サイト×Googleマップ連動で、GEO対策代理店費用が信頼と露出に直結した軌跡
もう少し規模のある飲食店グループでは、次のように媒体を分業していました。
-
公式サイト：メニュー・ストーリー・採用
-
Googleマップ：来店前の判断材料（写真・口コミ・混雑状況）
-
地域ポータル：地域名での露出と口コミ母数の底上げ
ここで重要なのは、「どの媒体を公式情報としてAIに参照させるか」を決めたことです。私の視点で言いますと、この“公式参照源の設計”が抜けている企業は、NAP崩壊と古い情報露出でほぼ必ずつまずきます。
代理店が担ったのは、
-
構造化データを使った公式サイトとマップ情報の紐づけ
-
Synupのようなツールで複数媒体の一括更新
-
地域ポータルとの情報連携と掲載内容の定期診断
そのうえで、現場スタッフには「写真とレビューの収集」だけを任せた結果、
-
地域ポータルで初めて知る
-
マップで口コミと写真を確認
-
公式サイトでメニューと価格を確認
という三段階の動線が整い、代理店費用が“露出＋信頼”の両方を押し上げる使い方になっています。
下記のような役割分担を作ると、投資の狙いが明確になります。
| 媒体 | 主な役割 | 代理店が担う部分 | 自社が担う部分 |
|---|---|---|---|
| Googleマップ | 来店直前の比較・確認 | 設計・サイテーション管理・診断 | 写真・口コミ返信 |
| 公式サイト | 深い理解とブランド訴求 | 情報設計・SEO・構造化データ実装 | ストーリーや実績の追加 |
| 地域ポータル | 地域での露出と母数増加 | 掲載最適化・プラン選定 | 取材対応・最新情報提供 |
AI検索時代のいまこそ！GEO対策代理店費用を使って構築すべき「検索基盤」とは
AIやLLMOが前提になると、単発のキャンペーンよりも「一貫した情報構造」と「更新の仕組み」が価値を持ちます。ここを外すと、どれだけ広告を回しても、AI側に「古い・バラバラな店舗」と認識され続けます。
中小企業が代理店費用で優先すべき検索基盤は、次の3点です。
-
情報設計とNAPポリシーの策定
- どの媒体を公式とし、誰がいつ更新するかを決める
-
GEOとMEOとSEOをまたいだKPI設計
- 表示回数だけでなく、経路案内数・電話タップ・予約数まで追う
-
ツールと運用フローの整備
- 手動での地図更新に追われないよう、Synupのような一括管理ツールや簡易マニュアルを整備
この3つにお金を配分すると、毎月の費用が「来月ゼロになる広告費」ではなく「積み上がる検索資産への投資」に変わります。
中小企業にとってのゴールは、AI検索やマップで指名される「地域の定番」として認識されることです。そのための土台づくりに代理店をどう使うかを考えると、相場の数字よりも先に、投資の優先順位がクリアになります。
この記事を書いた理由
著者 – 小野 祥宏（おの よしひろ）株式会社センタリング 代表取締役社長（CEO）
GEO対策の相談を受けていて、いちばん多いのが「代理店に任せているが、費用の妥当性がまったく分からない」という声です。マップ順位だけを追いかける提案で契約し、店舗移転や営業時間変更が反映されず、クレームだけが増えていったケースを、これまで複数の業種で見てきました。中には、AI集客の名目で高いプランを契約していたのに、実態は従来の広告と名刺程度のレポートだけという例もあります。私はSEOやMEO、AIを組み合わせた集客支援を行う中で、同じ費用でも設計と運用次第で結果がまるで変わる現場を何度も経験しました。その一方で、限られた予算の中で客単価や来店数から逆算し、代理店と役割分担を整理したことで、ムダなコストを削りながら成果を伸ばした中小企業もあります。この記事では、そうした現場での成功と失敗を踏まえ、初期費用と月額費用の中身、AI検索を前提にした設計の有無、サイテーションやNAP管理の体制など、経営者が本当に確認すべきポイントを具体的に整理しました。相場ではなく、自社の数字で判断し、将来の検索環境が変わっても価値が残る投資だけを選び取ってほしいという思いから執筆しています。
